Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2009/993 · K. 2010/6429

11. Hukuk Dairesi         2009/993 E.  ,  2010/6429 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 05.06.2008 tarih ve 2008/108-2008/167 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılardan TPE vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin 2002/2539 nolu çoklu tepsi ve çay tabağı tasarım tescil başvurusuna davalı şirket tarafından 2000/9320 ve 2000/2098 nolu tescil edilmiş tepsi ve çay tabağı tasarımları ile benzer oldukları iddiası ile itiraz edildiğini, TPE YİDK’nın 29.6.2004 tarih, T-113 sayılı kararı ile, müvekkilinin tepsi tasarımının yenilik ve ayırt edici niteliğinin bulunmadığı gerekçesiyle tasarım başvurusunun reddedildiğini, oysa, müvekkiline ait tasarımda yenilik ve ayırt edicilik unsurlarının mevcut olduğunu, davalı şirkete ait tepsi tasarımı ile benzer olmadığını ileri sürerek, anılan YİDK kararının iptalini ve kararın ilanını talep ve dava etmiştir. Davalı TPE vekili, davacı tasarımlarının yenilik ve ayırt edicilik unsurlarının bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ...Madeni Eşya A.Ş. vekili, davacının tescil talebinde bulunduğu tepsi tasarımın müvekkiline ait 2000/9320 nolu tescil edilmiş tepsi tasarımı ile birebir aynı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar Dairemizce bozulmuş, bozmaya uyulmuş, bozma ilamı doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalılardan TPE vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan TPE vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılardan TPE vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 07.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.