Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2009/9936 · K. 2010/6111

4. Hukuk Dairesi         2009/9936 E.  ,  2010/6111 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... ve diğeri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Oto. Ltd. Şti. ve diğerleri aleyhine 10/09/2007 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 21/05/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar ... Oto. Tur. Ve Mad. San. Ltd. Şti. ve ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, trafik kazası nedeniyle desteğin ölümünden dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalılardan ... Otomotiv Turizm ve Madencilik Sanayi ve Ticaret Ltd Ş ile ... tarafından temyiz olunmuştur. Davacılar, dava dışı ...’in sürücüsü olduğu bisikletin karıştığı trafik kazası sonucu desteğin yaşamımı yitirdiğini, desteğin ölümünden dolayı küçüğün anne ve babasının da sorumlu olduğunu ileri sürerek, diğer araç sürücüsü, araç sahibi ve sigorta şirketi ile birlikte bisiklet sürücüsü küçüğün anne ve babasına karşı davalarını yöneltmişlerdir. Yerel mahkemece, olayda kusurlu bulunan küçük ...’in anne ve babasının, Medeni Yasa’nın 369. maddesi gereğince, küçüğün kusurundan dolayı, diğer davalılar ile birlikte sorumlu olduğu benimsenerek karar verilmiştir. 4787 sayılı Aile Mahkemesinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Yasa'nın 4/1. maddesi gereğince, 4721 sayılı Medeni Yasa'nın İkinci Kitabı'ndan doğan dava ve işlere aile mahkemesinde bakılır. Somut olayda Medeni Yasa'nın İkinci Kitabı içerisinde yer alan 369. maddenin uygulanması gerektiğinden eldeki davaya aile mahkemesinde bakılması gerekir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken işin esasının incelenmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 24/05/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. ...