Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2009/9962 · K. 2010/1213

1. Ceza Dairesi         2009/9962 E.  ,  2010/1213 K. "İçtihat Metni" TEBLİĞNAME : 1-B/09/259038 MAHKEMESİ :Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO :07.05.2009 - 653 - 123 SUÇ : Adam Öldürmek, yağma, izinsiz silah taşımak Adam öldürmek, yağma ve izinsiz silah taşımak suçlarından O.. K.. hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 82/1-h,62,149/1,62,6136 sayılı Kanunun 13/1,59 maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (BAKIRKÖY) Ondördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07/05/2009 gün ve 653/123 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Hükümlü O.. K.. hakkında 765 Sayılı TCK.nun 450/9,59,31,33; 497/1,59,31,33;6136 sayılı Kanunun 13/1, 765 Sayılı TCK.nun 59. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozmaya uyularak kurulan hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak, 1- 6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden kesinleşen hükmün lehe olduğu kabul edildiği halde, uyarlama talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde infazda karışıklığa neden olacak şekilde yeniden hüküm kurulması, 2- 765 sayılı TCK.nun 68-77. maddeleri uyarınca cezaların toplanmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA,02.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.