Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2009/9968 · K. 2010/12368
7. Ceza Dairesi 2009/9968 E. , 2010/12368 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4926 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Müsadere talebinin reddine ve iadeye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sair temyiz itirazları yerinde değilse de; Dava konusu akaryakıtın tır araçlarında kullanılmak üzere gümrük vergilerinden muafen yurda sokulmuş yakıtın satışa konu edildiğinin anlaşılması karşısında, 2000/53 sayılı Gümrük Vergilerinden Muafiyet ve İstisna Tanınacak Haller Hakkında Kararın 104.maddesi yollamasıyla, 4458 sayılı Gümrük Kanununun 181 ila 194 üncü maddelerindeki esaslara göre gereği gümrük idaresince yerine getirildikten sonra akaryakıtın sahibine iadesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, dava konusu akaryakıtın, 2000/53 sayılı Gümrük Vergilerinden Muafiyet ve İstisna Tanınacak Haller Hakkında Kararın 104.maddesi yollamasıyla, 4458 sayılı Gümrük Kanununun 181 ila 194 üncü maddelerindeki esaslara göre gereği gümrük idaresince yerine getirildikten sonra iadesi, akaryakıt tasfiye edilmiş ise aynı esaslara göre satış bedelinin iadesine suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmün sair kısımlarının aynen bırakılmasına, 14.07.2010 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
2000/53 sayılı kararın 104/1.fıkrada belirtilen yakıttan kasıt aracın orijinal deposunda getirilen yatıklardır. 2.fıkrada ise 102 ve 103.maddede belirtilen ancak depo dışında getirilen yakıtlar söz konusu edilmektedir. Bu nedenle dava konusu yakıtın zoralımı gerektiği düşüncesiyle çoğunluk kararına katılmıyorum.