Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2009/9975 · K. 2010/5747

4. Hukuk Dairesi         2009/9975 E.  ,  2010/5747 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ...tarafından, davalı ... . A.Ş ve diğeri aleyhine 06/11/2006 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 07/04/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, basın yoluyla kişilik haklarına saldırıdan dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem reddedilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur. Davacı, davalı gazetenin 28.10.2006 günlü ... ekinde yayımlanan “Vay küstah vay” başlıklı haberin kişilik haklarına saldırı oluşturduğunu ileri sürerek davalıların manevi tazminat ile sorumlu tutulmalarını istemiştir. Davalılar ise, dava konusu haberin gerçek olduğunu; davacının, davalı gazetenin muhabirliğini yapan basın çalışanını ... Üniversitesi adına düzenlenen basın toplantısından çıkarttırması nedeni ile olayın haber yapıldığını, davacının davranışının çarpıcı bir başlık altında okuyucuya sunulduğunu ileri sürerek, istemin reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Yerel mahkemece, haber konusu olayın gerçek olduğu, davacının toplumdaki konumu ve yeri itibari ile haber değeri taşıdığı ve kişisel haklara saldırı teşkil etmediği gerekçesiyle istemin tümden reddine karar verilmiştir. Dava konusu haber, Hürriyet gazetesinin ... ekinin 28 Ekim 2006 günlü sayısında “Vay küstah vay” başlığı ile yayımlanan haberdir. Haberde, davacı doktorun daha önce bir hastasından bıçak parası istediği yönündeki iddiaları haber yapan ... muhabirini üniversitede düzenlenen basın toplantısından çıkarttığı belirtilmiştir. Haberde ayrıca davacının fotoğrafına da yer verilmiştir. Kural olarak yayınlanmasında kamu yararı bulunan gerçek ve güncel bir haberin özle biçim arasında denge kurularak yayımlanması durumunda hukuka aykırılık ortadan kalkar. Dava konusu olayda, davacı haber içeriğinde geçen davalı muhabirinin basın toplantısına katılmasını istemediğini doğrulamış ise de haberin veriliş biçimi ve özellikle kullanılan başlık hukuka uygun değildir. Davacıya yöneltilerek, başlıkta kullanılan “küstah” sözcüğü; kaba, saygısız, terbiyesiz anlamında olup özle biçim arasındaki denge bozulduğundan, davacının kişilik haklarına saldırı oluşturur. Yerel mahkemece, haberin veriliş biçimi ve başlığı itibari ile özle biçim arasındaki dengenin bozulduğu, hukuka uygunluk nedeninin bulunmadığı ve davacının kişilik haklarına saldırı oluşturacağı gözetilerek, davacı yararına uygun bir tutarda manevi tazminat takdir edilmesi gerekirken, yerinde olmayan yazılı gerekçeyle, istemin tümden reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 11/05/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.