Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2009/9994 · K. 2009/11463

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2009/9994 E.  ,  2009/11463 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye HukukMahkemesi Tarih : 11.6.2009 Nosu : 410-475 Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Dava muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır. Mahkemece davalı ...’in Ankara 11. İcra Müdürlüğü’nün 2005/8467 sayılı takip dosyası alacaklısı olmadığı gerekçesiyle davanın husumetten reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Sıra cetvelinin ne şekilde düzenleneceği konusunda İcra ve İflas Kanunu'nda ve ilgili mevzuatta açık bir düzenleme yok ise de paylaşıma konu mal ya da parayı ayırt edici bilgilerin, alacaklılara ve takip dosyalarına ilişkin açıklamaların; takip, tebliğ, kesinleşme ve haciz tarihlerinin, diğer alacaklılar tarafından hakların kullanılmasını sağlayacak açıklıkta gösterilmesi gerekir (bkz., KARAKAŞ, C.F.: Haciz Sıra Cetvelinin Şekli, S. Üstündağ’a Armağan, Ankara 2009, s.295 vd.). Somut olayda sıra cetvelinde ikinci sıraya Ankara 11. İcra Müdürlüğü’nün 2005/8467 sayılı takip dosyası yerleştirilmiş, alacaklı ismi olarak da davalı ...’in ismi yazılmıştır. Dosyanın incelenmesinde bu takip dosyasındaki gerçek alacaklının ... olduğu anlaşılmıştır. Bu haliyle sıra cetvelinin yukarıda açıklanan ilkelere uygun düzenlenmediği, bir diğer ifade ile hatalı olduğu mahkemenin de kabulündedir. Açıklanan durum karşısında sıra cetvelinin usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle ve sırf bu sebepten iptaline karar verilmek gerekirken, yazılı ve yerinde olmayan gerekçe ile hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 9.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi. Aslı gibidir.