Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2010/1 · K. 2010/2515

2. Ceza Dairesi         2010/1 E.  ,  2010/2515 K. "İçtihat Metni" Kasten yaralama suçundan sanık ...'nun 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 52.maddeleri uyarınca 200 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İNCİRLİOVA Sulh Ceza Mahkemesinin 16.01.2009 tarih ve 2007/129 esas-2009/81 sayılı karar aleyhine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.12.2009 gün ve 2009/263924 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 86/2.maddesi uyarınca belirlenen 10 gün adli para cezasından, aynı yasanın 86/3-e maddesi uyarınca 1/2 oranında arttırım yapılması sırasında hesap hatası yapılarak 15 gün adli para cezası yerine 20 gün adli para cezasının belirlenmesi suretiyle sonuçta fazla adli para cezasına hükmolunmasında isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden İNCİRLİOVA Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 16.01.2009 gün ve 2007/129, 2009/81 sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA, sanığın, 5237 sayılı Yasanın 86/2.maddesi uyarınca adli para cezasında gün sayısının, mahkemenin takdiri gözetilerek 10 tam gün olarak belirlenmesi suretiyle cezalandırılmasına, aynı maddenin 3.fıkra (e) bendi uyarınca ½ oranında artırım yapılarak 15 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı yasanın 29. maddesi uyarınca mahkemenin takdirine göre ½ oranında indirim ile adli para cezasına esas alınan gün sayısının 7 güne indirilmesine, TCK.’nın 52.maddesi uyarınca bir gün karşılığı 20,00 TL'.den hesaplanarak, sanığın 140,00TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 03.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.