Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2010/10070 · K. 2010/16874

5. Hukuk Dairesi         2010/10070 E.  ,  2010/16874 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idareler vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, verilen karar davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir. Davalı ... Müdürlüğünce kamulaştırmasız el atılan 2844 ve 2847 parsellerin bedellerinin bu idareden ve Büyükçekmece Baraj Gölü Mutlak Koruma Alanında kalan 2846 parselin bedelininde davalılardan İSKİ Genel Müdürlüğünden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Belirtilen nedenle, davalılardan İSKİ Genel Müdürlüğünün tüm, diğer davalı ... Müdürlüğünün sair temyiz itirazları yerinde değildir. Davalı ... Müdürlüğünce kanal olarak el atılıp bedelinin bu idareden tahsiline karar verilen 2847 parsel numarasının gerekçeli kararda maddi yazım hatası sonucu 2844 olarak yazılması, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci bendinin üçüncü paragrafında, ikinci kez yazılan (Tepecik 2844) ibarelerinin çıkartılmasına, yerine (Tepecik 2847) ibarelerinin eklenmesine, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı İSKİ Genel Müdürlüğünden peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına, 11.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.