Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2010/10096 · K. 2010/12290

6. Hukuk Dairesi         2010/10096 E.  ,  2010/12290 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sincan İcra Mahkemesi Davacı kiralayan tarafından davalı kiracılar aleyhine kira alacağı ve tahliye istemli olarak başlatılan icra takibine davalı kiracıların itiraz etmesi üzerine davacı alacaklı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması, kiralananın tahliyesi ve icra inkar tazminatı isteminde bulunmuş, mahkemenin davanın kabulüne dair verdiği kararın davalı kiracılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 1.6.2010 gün ve 2009 / 13510 esas 2010 / 6587 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiş idi. Bu kararın incelenerek düzeltilmesi davalı kiracılar vekili tarafından süresi içinde istenilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamı ile buna atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyadaki mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteyen davalı kiracılar vekilinin tahliye kararının onanmasına ilişkin karar düzeltme istemi yerinde değildir. 2-Davalı kiracılar vekilinin kira alacağına ilişkin karar düzeltme istemine gelince ; Davacı kiralayan tarafından aylık 5.500 TL üzerinden Aralık 2008-Nisan 2009 arası aylar kirası ile sözleşme gereğince muaccel hale gelen Mayıs-Ekim 2009 arası aylar kirasının tahsili için tahliye istekli başlatılan icra takibine davalı kiracıların itiraz etmesi üzerine itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi için açılan davada mahkemenin davanın kabulüne dair verdiği karar Dairemizin1.6.2010 gün ve 2009 / 13510 esas 2010 / 6587 karar sayılı ilamı ile tahliye yönünden onanırken Şubat ve Nisan 2009 ayları kirasının ödeme emrinin tebliğinden önce ödenmesi nedeniyle davalı kiracıların itirazının bu yönden haklı olduğu belirtilerek itirazın tüm kira bedelleri yönünden kaldırılmasına karar verilmesinin doğru olmadığına işaretle bozulmuştu. Ancak dosyada bulunan banka hesap ekstresine göre takip konusu yapılan Mart 2009 ayı kirası 5.500 TL’nin de 29.4.2009 tarihinde yapılan icra takibinden önce 24.3.2009 tarihinde yatırıldığı ve davacı kiralayan vekilinin de 8.9.2009 tarihli dilekçesi ile Şubat ve Mart 2009 ayları kirasının daha önce ödendiğini kabul ettiği görüldüğünden kira alacağına ilişkin bozma kapsamına Şubat ve Nisan 2009 ayları kirasının yanı sıra Mart 2009 ayı kirasının da dahil edilmesi gerektiği bu defaki incelemeden anlaşılmakla davalı kiracıların karar düzeltme isteğinin kabulüne karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarda ( 1 ) No’lu bentte yazılı nedenlerle davalı kiracıların tahliye kararının onanmasına yönelik karar düzeltme isteminin REDDİNE, yukarda ( 2 ) No’lu bentte yazılı nedenlerle kira alacağına yönelik itirazın kaldırılması yönünden davalı kiracıların karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairemizin 1.6.2010 gün ve 2009 / 13510 esas 2010 / 6587 sayılı bozma kararının düzeltilerek yerel mahkemenin 16.10.2009 gün ve 2009 / 359 esas 2009 / 559 karar sayılı kararının BOZULMASINA ve karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına 9.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.