Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2010/10168 · K. 2010/13904

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2010/10168 E.  ,  2010/13904 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında... İlçesi Cumhuriyet Mahallesi 329 ada 1 parsel sayılı 1887,02 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle belgesizden tarla niteliği ile davalı adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, HazinebbbbSultan Vakfından Hazineye intikal eden Teşriievvel 1317 tarih 1 sıra nolu tapu kaydı içinde kaldığı iddiasıyla dava açmışlardır. H.Y.U.Y.’nın 45. maddesi gereğince davalar birleştirilmiştir. Mahkemece Hazinenin davasının reddine, Orman Yönetiminin davasının kabulü ile dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1967 yılında 6831 Sayılı Yasa uyarınca orman kadastrosu yapılmıştır. 1981 yılında aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2.madde uygulaması yapılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak taşınmazın tamamının kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı ve Hazinenin tapu kaydı kapsamında kalmadığı belirlenerek hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 09/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.