Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2010/10170 · K. 2011/11945

4. Hukuk Dairesi         2010/10170 E.  ,  2011/11945 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Kitap Yay. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. ve ... aleyhine 02/07/2008 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen 29/04/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... Kitap Yay. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Gerekçeli karar evrakı diğer davalı ...’a usulüne uygun olarak tebliğ edilmemiştir. Şöyle ki, anılan davalının dava dilekçesinde belirtilen adresine gönderilen dava dilekçesi ve ilk duruşma tebligatı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Gerekçeli karar evrakının tebliğ edilmesi için anılan davalının bu adresten farklı bir adresi olan daha sonradan davacı tarafından mahkemeye bildirilen adresine gönderilen tebligat davalının o adresten ayrılmış olduğundan bahisle bila-tebliğ iade edilmiştir. İadeye rağmen davalının davacı tarafından mahkemeye bildirilen adresine Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebligat çıkarılmıştır. Davalıya gerekçeli karar evrakı usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği için kararı temyiz etme hakkı kısıtlanmıştır. Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebligat yapılabilmesi için gereken “aynı adrese önceden tebliğin yapılmış” olması koşulu oluşmadığı gibi bu suretle dahi tebliğ gerçekleşmemiştir. Bu nedenle ilgili kararın anılan davalıya Tebligat Kanunu'na uygun biçimde tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine çevrilmesine 16/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.