Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2010/10214 · K. 2010/20544
6. Ceza Dairesi 2010/10214 E. , 2010/20544 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar savunmanları Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... ve ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıklar ... ve ... savunmanlarının duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezanın tür ve süresine göre 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 318.maddesi uyarınca REDDİNE, Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre diğer temyiz itirazı yerinde görülmemiştir. Ancak; Yakınan ...'in abisi ...'e ait olan, ancak olay günü yakınan tarafından kullanılan suça konu ... plakalı ... marka otunun yerinin sanık ... tarafından telefonla bildirmediği sonucu kontak anahtarı üzerinde,ancak ön sol lastiği patlak, sol ön çamurluğu hasarlı vaziyette bulunarak teslim edildiğinin anlaşılması karşısında: yakınandan, yağmalanan arabanın hasarlı vaziyette teslim edilmesi nedeniyle; kısmi geri vermeye rızası sorulup, sonucuna göre sanıklar hakkında 168/3-4.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanıklar ...,... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/12/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.