Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2010/10239 · K. 2012/10209

8. Ceza Dairesi         2010/10239 E.  ,  2012/10209 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1- Yasadışı yollardan Türkiye’ye gelmiş ve buradan Yunanistan’a gitmek isteyen göçmenleri, İstanbul’dan alıp ... ilçesi ... Köyüne götüren ve orada ormanlık alana göçmenleri indirdikten sonra, dönerken Keşan'da yakalanan sanığın eyleminin, suç tarihi itibariyle Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 tarih ve 2007/8-234 esas ve 2008/16 sayılı kararında da belirtildiği üzere göçmenlerin yurt dışına çıkmalarına imkan sağlamaya teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, teşebbüs hükmünün uygulanamayacağı belirtilerek yazılı şekilde suçun tamamlanmış halinden hüküm kurulması, 2- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması, 3-Uygulamaya göre de; 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sonucu temel adli para cezasına esas birim gün sayısının 333 yerine 334 gün olarak belirlenmesi, Yasaya aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 28.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.