Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2010/10254 · K. 2013/5012

6. Ceza Dairesi         2010/10254 E.  ,  2013/5012 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Kapatılan Pendik 1. Asliye Ceza Mahkemesi) SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Oluş ve dosya kapsamına göre, olay günü sanığın kimliği tespit edilemeyen iki arkadaşı ile birlikte yakınanın içerisinde yolcu olarak bulunduğu minibüse bindikleri, yolculuk sırasında ayakta bulunan yakınanı sıkıştırıp cebinde bulunan cep telefonu ve parasını alarak minibüsten indikleri, bu kişilerin yankesici olarak bilindiğinin araç içerisinde konuşulması üzerine ceplerini kontrol eden yakınanın, parasının ve cep telefonunun alındığını fark ederek şikayette bulunduğu, aynı yol güzergahı üzerinde benzer şikayetlerin artması üzerine ertesi gün görevli emniyet birimleri tarafından bu yol hattına ait bir minibüsün kontrol amacıyla durdurulduğu ve içerisinde kolluk tarafından yankesici olarak tanınıp bilinen sanık ile arkadaşlarının yakalandığı, düzenlenen teşhis tutanağına göre, sanığın yakınan tarafından canlı ve kesin olarak teşhis edildiği, tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde sanığa yüklenen suçun sübut bulduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir. Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkum olan sanık hakkında TCK’nun 53. maddesinin uygulanmamış ise de; hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ...'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 14.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.