Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2010/10256 · K. 2013/319

11. Ceza Dairesi         2010/10256 E.  ,  2013/319 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Sanığın, 04/03/2003 tarihli ve 2283 protokol nolu reçetede hastanın yatışı olmadığı halde "yatan hasta" kaydı yazdığının ve poliklinik defterinde kaydı olmayan hasta hakkında da 15/09/2003 tarihli - 9033 protokol nolu reçete düzenlediğinin iddia olunması,dosya kapsamından Şanlı eczanesinin sahibi ve işleticisi ... hakkında da resmi belgede sahtecilik ve dolandırıclık suçlarından da davalar açıldığının anlaşılması karşısında;gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, hasta eşi ... ile suç taihinde hastanede başhekim olarak görev yapan ...'ın konu hakkında tanık olarak beyanlarının alınması, hasta ... dinlenerek reçetelerin muhteviyatındaki ilaçların eczaneden eksiksiz olarak alınıp alınmadığının, belirtilen tarihte hastanede yatan hasta olarak tedavi görüp görmediğinin sorulması ve reçetelerdeki yazı ve imzalar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması, reçete tarihleri itibariyle hangi hastane ve poliklinikte muayene-tedavi olduğu, suça konu reçetelerin muayene sonucu düzenlenip düzenlenmediği, yazılan ilaçlardan haberdar olup olmadığı hususları ayrıntılı şekilde tespit edilip suça konu reçete asıllarının,reçetelerde belirtilen teşhislere ilişkin sağlık raporu ve tetkik evrakları getirtilerek yazılan ilaçların miktar ve doz bakımından teşhislere uygun olup olmadığının da bilirkişilere tespit ettirilerek,suça konu reçete asıllarında mahkemece gözlem yapılarak aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığı belirlenerek, ayrıca ... hakkında açılan kamu davasının olanak bulunması halinde dosyaların birleştirilmesi, birleştirme imkanı yoksa ilgili dosyanın celp ile özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi ve bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı birer suretinin dosyaya intikali sağlanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,10.01.2013.gününde oybirliğiyle karar verildi.