Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2010/10279 · K. 2011/10051

11. Ceza Dairesi         2010/10279 E.  ,  2011/10051 K. "İçtihat Metni" Resmî belgede sahtecilik suçundan şüpheliler ..., ... ve ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Kozan Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 04/06/2008 tarihli ve 2007/2588 soruşturma, 2008/1470 karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesi Başkanınca verilen 17/07/2008 tarihli ve 2008/468 değişik iş sayılı kararı tüm dosya kapsamına göre. Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Polis Laboratuvarları Dairesi Başkanlığı Adana Kriminal Polis Laboratuvarının 16/11/2007 tarihli ekspertiz raporunda yer alan "inceleme konusu sözleşmenin 1. sayfasında "Türüne Göre Kredi Limiti TL/Döviz" bölümüne ilk tanzimde 29.000 rakamlarının yazıldığı, daha sonra 29.000 rakamlarının sağ baş tarafındaki 2 rakamının tahrifen 4 rakamına dönüştürüldüğü, tahrifatın ilk bakışta ve kolaylıkla dikkat çekmemesi sebebiyle aldatma kabiliyetine haiz olduğu" hususları dikkate alındığında, delillerin kamu davasının açılmasını gerektirir nitelikte bulunduğu gibi bu delillerin mahkemesince takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, itirazın kabulü ile kamu davasının açılmasına karar verilmesi yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 27.05.2010 gün ve 2010/6228/33710 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 15.06.2010 gün ve KYB.2010139661 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü: İncelenen dosya içeriğine göre, Adana Kriminal Polis Laboratuvarının 06.11.2007 gün ve BLG.2007/1514 sayılı ekspertiz raporunda, inceleme konusu sözleşmenin “1.” sayfasında “Türüne Göre Kredi Limiti TL/Döviz” bölümünde yazılı bulunan “49000” rakamlarının sol baş kısmında yazılı bulunan “4” rakamının, bu bölümdeki diğer rakamlara, kalem, mürekkep renk tonu ve fulaj izi yönünden farklılıklar gösterdiği tespit edilmiştir, tespit edilen bulgular doğrultusunda, inceleme konusu sözleşmenin “1.” sayfasında “Türüne Göre Kredi Limiti TL/Döviz” bölümüne ilk tanzimde “29000” rakamlarının yazıldığı, daha sonra “29000” rakamlarının sağ baş tarafındaki “2” rakamının tahrifen “4” rakamına dönüştürüldüğü, ayrıca bu bölümdeki diğer rakamlar üzerinden de ayrı kalemle mükerrer gidildiği ve böylece bu bölümün “49000” haline dönüştürüldüğü kanaatine varıldığının, tetkik konusu sözleşmenin “1.” sayfasında yukarıda belirtildiği şekilde gerçekleştirilen tahrifatın, ilk bakışta ve kolaylıkla dikkati çekmemesi nedeniyle aldatma (iğfal) kabiliyetini haiz olduğunun bildirilmesi karşısında; elde edilen delillerin kamu davası açılması için yeterli bulunduğu gözetilerek, kovuşturmaya yer olmadığına dair karara vaki itirazın kabulü gerekirken, yazılı biçimde reddine reddine karar verilmesi yasaya aykırı olup, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarname içeriği bu nedenle yerinde bulunduğundan Kozan Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 04.06.2008 gün ve 2007/2588 soruşturma, 2008/1470 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığınca verilen 17.07.2008 gün ve 2008/468 değişik iş sayılı kararının CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 15.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.