Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2010/10298 · K. 2010/12416

5. Hukuk Dairesi         2010/10298 E.  ,  2010/12416 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi 2-... Vek.AvMüşerref Yakışık Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın eski hale getirme bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın İÇ-TAŞ Sanayi ve Ticaret A.Ş yönünden reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı ile davalılardan ... vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın eski hale getirme bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma kararına uyularak, davacı .... Anonim Şirketi yönünden davanın reddine, diğer davalı ... yönünden ise eski hale getirme bedelinden daha az olan zemin bedeline hükmedilmiş, karar davacı ve davalılardan ... vekillerince temyiz edilmiştir. Yoncalık niteliğindeki taşınmaza net yonca gelirine göre değer biçilmesi yöntem itibari ile doğrudur. Ancak; Aynı yöreden Dairemize intikal eden dava dosyaları ile ilgili olarak verilen bozma kararlarında, kuru şartlarda bir dekar yoncalıktan ortalama olarak birinci yıl 550 kg., devam eden yıllarda 650 kg. kuru yonca otunun elde edileceği ve 1 kg. kuru yoncanın satış fiyatının da 0,25-TL. olduğu belirtildiğinden, bu rakamlara göre taşınmaz bedelinin tespiti için bilirkişi kurulundan ek rapor alınıp sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde eksik inceleme ile aza hükmedilmesi, Doğru görülmemiştir. Davacı ve davalılardan ... vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacıdan peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 28.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.