Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2010/10302 · K. 2012/1447

11. Hukuk Dairesi         2010/10302 E.  ,  2012/1447 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi Vekili : Av. ... DAVALILAR : 1-Türk Patent Enstitüsü Başkanlığı Vekili : Av. ... 2-Türk Petrol Vakfı Vekili : Av. ... Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15.04.2010 tarih ve 2009/221 - 2010/80 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Can Sibel Meral tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin “PETROTURK” markasının tescili için yaptığı başvurunun davalı Türk Petrol Vakfı tarafından “TÜRKPETROL” markası ile yapılan itiraz üzerine kısmen reddedildiğini, markalar arasında benzerlik ve karıştırılma ihtimalinin bulunmadığını ileri sürerek TPE YİDK kısmen ret kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı TPE vekili, davacı markası ile davalı markası arasında ortalama tüketici nezdinde iltibas doğurması ihtimalinin bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Diğer davalı vekili, markaları ortalama alıcıların karıştırılma ihtimallerinin bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm kanıtlara göre davacının başvuru konusu işaret ile redde mesnet davalı markalarının biçim, renk ve düzenleme tarzı itibariyle farklı bulunduğu, bu ürün ve hizmetlerden yararlanacak kişilerin gösterecekleri dikkat ve özen nazara alındığında her iki işaretin ilk bakışta ve hemen ayırt edilmesinin mümkün olduğu, davacının, davalının seri markaları arasına sızma gibi bir girişimine rastlanmadığı, ortalama alıcıların işaretlerin farklılığı sebebiyle markaların aynı işletmeye veya aralarında idari veya ekonomik manada irtibat bulunan işletmelere ait olduğu yolunda bir kanıya kapılmalarının mümkün bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile TPE YİDK ret kararının iptaline karar verilmiştir. Kararı, davalılar vekilleri temyiz etmiştir. .../... 2010/10302 2012/1447 -2- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan ayrı ayrı alınmasına, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Davalılardan Ayrı ayrı 21,15 H 17,15 PH 04,00 BK 08.02.2012 - SK