Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2010/10352 · K. 2010/12363

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2010/10352 E.  ,  2010/12363 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, 2009/7781 Esas sayılı dosyasından borçlular ... ve ... aleyhine icra takibi yapıldığını ve borçluların TPAO nezdindeki tüm hak ve alacaklarına haciz konulduğunu, borçluların kefil olduğu 2009/4074 -4080 ve 4083 Esas sayılı takip dosyalarına para aktarıldığını belirterek sıra cetvelinden adı geçen dosyaların çıkartılmasına ve davalı bankaya ödenecek alacağın müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı banka vekili, icra müdürlüğünce yapılmış ve taraflara tebliğ olunmuş sıra cetvelinin bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, talebin esas olarak ödeme sırasına yapılan şikayet mahiyetinde olduğunu ileri sürerek davanın görev yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda, davacının 2009/7781 Esas sayılı takip dosyasında borçlular Neytullah ve Hamza hakkında icra takibine başlandığını, icra müdürlüğünce sıra cetvelinin düzenlenmediğini, uyuşmazlığın borçluların 3. şahıs olan TPAO şirketinden tahsil edilen bedelin paylaşımı hususunda olduğunu, bununda icra müdürü tarafından düzenlenecek sıra cetveli ile çözüme kavuşacağından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 03.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.