Yargıtay 14. Hukuk Dairesi · E. 2010/10376 · K. 2010/11764

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2010/10376 E.  ,  2010/11764 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 05.03.2010 gününde verilen dilekçe ile tapuda soyadı düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 01.06.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, murisi babası “... oğlu, ...”’nün dava konusu ... ilçesi, ... mahallesi ... ada 3 parsel numaralı taşınmazda “...” yazılı kaydında “...” yazılı soyadının “...” olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir. Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet veya diğer hak sahiplerinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu nedenle de bu tür davalarla kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Mahkeme tarafından yapılan yargılama ve toplanan deliller hüküm vermeye yeterli değildir. Somut olayda; dava konusu ... ada 3 parsel numaralı taşınmazın geldisi olduğu anlaşılan 1764 ada 10 parsel numaralı taşınmazın kadastro tutanağı, komisyon kararı ve tüm ekleri ile dayanak 14/16.07.1932 tarih 87/25 sayılı tapu kaydı tüm tedavülleri ile birlikte tapu sicil müdürlüğünden istenmeden, davacının murisi babasının anne, baba ve tüm kardeşlerini gösterir nüfus aile kaydı ile Ankara 15. Asliye Hukuk mahkemesinin 1993/1040 E. 1994/485 K. sayılı dosyası da getirtilmeden davanın ispatladığı sonucuna varılarak hüküm tesis edilmiştir. Eksik inceleme ve araştırma sonucu mülkiyet nakline sebep olunacak kuşkusu taşır şekilde hüküm tesisi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 01.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.