Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2010/1040 · K. 2010/6141

1. Ceza Dairesi         2010/1040 E.  ,  2010/6141 K. "İçtihat Metni" TEBLİĞNAME : 1-B/2010/8449 MAHKEMESİ : (DİYARBAKIR) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO :11/06/2009 -457/207 SUÇ :Kasten öldürme E.. A..'ı kasten öldürmekten sanıklar S.. Ç.., H.. Y.. ile M.. K..'nın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (DİYARBAKIR) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11/06/2009 gün ve 457/207 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanıklar Sabri, Hüseyin ve Mürsel hakkında kasten insan öldürmek suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Aynı eylemden yargılanıp, mahkum olan sanıklar S.. Ç.., H.. Y.. ve M.. K.. arasında savunma açısından çıkar çatışması bulunduğu, bu nedenle sanıkların aynı vekillerle temsili usulüne aykırı olduğu anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 20/10/2009 gün ve 85/242 sayılı kararı da dikkate alınarak, her bir sanık için ayrı müdafii atanması gerektiğinin düşünülmemesi suretiyle, CMK.nun 152 ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunun 38/b maddelerine aykırı davranılması, Usul ve Kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve müdafiilerinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle, sanıklar hakkında kurulan, resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanıklara verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdikleri süre dikkate alındığında tahliye taleplerinin REDDİNE, 28/09/010 gününde oybirliği ile karar verildi. 28/09/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar H.. Y.., M.. K.. ile S.. Ç.. müdafiileri avukatlar Y. A.