Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2010/10430 · K. 2011/2467

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2010/10430 E.  ,  2011/2467 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı,avukat olduğunu, davalıların verdiği vekaletname ile davalılara ait dava dosyasını takip ettiğini, mahkemece verilen kararı icra takibine koyduğunu, icra takibinin devam ettiği bir aşamada kendisinin haksız olarak azledildiğini ileri sürerek 6.500,00 Tl vekalet ücretinin tahsilini istemiş, bilahare verdiği ıslah dilekçesi ile talebini 7.890,00 TL'ye çıkartmıştır. Davalılar, davacı vekile vekalet ücreti olarak 1000,00 TL havale yoluyla, 1.450,00 Tl'yi ise elden verdiklerini, icra takibinin açılması yönünden davacıya talimat vermediklerini, davacının gönderdiği telefon mesajı ile kendilerini ibra ettiklerini savunarak davanın reddine karar verilmesini dilemişlerdir. Mahkemece,davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalılar adına takip ettiği dava dosyasında verilen kararı, icra takibine koyduğunu, davalıların bu aşamada kendisini haksız olarak azlettiğini ileri sürerek vekalet ücreti istemi ile eldeki davayı açmıştır.Davalılar davacı vekilin kendilerine gönderdiği telefon mesajı ile kendileri ni ibra ettiklerinden bahisle davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece gönderilen mesajın ibra sayılmayacağından bahisle davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalıların savunmalarında ileri sürdükleri ibra mesajında "Yasin Bey ben davanızdan çekiliyorum,yarın hemen azilnameyi dosyaya koyun ayrıca tek kuruş avukatlık ücreti istemiyorum, 2010/10430-2011/2467 istemediğime dair imzalı ibra veririm kararım kesindir.İyi geceler"yazdığı, davacının mesajın kendi telefonundan davalılara gönderildiğini kabul ettiği, ancak, ev halkından birileri tarafından gönderildiğini ileri sürdüğü dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Öyle olunca davacı kendi cep telefonundan davalılara gönderdiği mesajdan sorumlu olup, mesaj içeriğide ibra niteliğinden olduğundan, davacının davalıları vekalet ücret alacağı nedeniyle ibra ettiği kabul edilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken aksi düşüncelerle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma gerektirir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalılar yararına bozulmasına peşin alınan 118,00 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 21.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.