Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2010/10511 · K. 2010/12207

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2010/10511 E.  ,  2010/12207 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın HUMK'nun 193.maddesi gereğince açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, sonucu itibariyle bu istemin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekilinin ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesine 2010/82 esas sayısı ile açtığı dava İİK’nun 72.maddesine göre açılan menfi tespit istemine ilişkindir. Davalılar ..., ..., ... vekili uyuşmazlığın ticari borç için verilen bonodan kaynaklandığı, uyuşmazlıkta Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğunu bildirerek iş bölümü itirazında bulunduğu gibi davanın esastan da reddini istemiş, diğer davalılar vekilleri davanın reddini istemişlerdir. ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesince 4.5.2010 günlü duruşmada “iş bölümü itirazının kabulüne dosyanın görevli ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine” dair verilen karar davacı vekili ile davalılardan ... vekili dışında kalan vekillerin yüzlerine karşı tefhim edilmiş, davacı vekili kararı veren ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu 4.6.2010 havale tarihli dilekçesi ile dosyanın ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep etmiş, bu istem üzerine dosya ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiş, bu mahkemece, HUMK’nun 193.maddesine göre işbölümü itirazı üzerine verilen kararların yüze karşı verilmesi halinde tefhim tarihinden itibaren 10 günlük sürede kararı veren mahkemeye veya gönderilen mahkemeye dilekçe ile başvurulması, süresinde başvurulmaması halinde ise davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince 4.5.2010 tarihinde dava dosyasının mahkemesine gönderilmesine davacı vekilinin yüzüne karşı karar verildiği, davacı vekilinin ise gönderen mahkemeye 4.6.2010 havale tarihli dilekçe ile başvurup, dava dosyasının gönderilmesi isteminde bulunduğu, HUMK’nun 193.maddesindeki 10 günlük süreden sonra dilekçe verilmiş olduğu gerekçesiyle davanın HUMK’nun 193.maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş, iş bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 28.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.