Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2010/10521 · K. 2011/2151

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2010/10521 E.  ,  2011/2151 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ... bir kısım davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı idare, kendi elemanları olan bir kısım davalıların, idare elemanı olmayan davalılarla el ve fikir birliği yaparak idarenin ihtiyacı olmayan bir kısım malzemeler aldıkları gibi alımların onaysız ve teklifsiz yapılarak idarenin zarara uğratıldığını ileri sürerek 10.431.237.289 TL’nın davalılardan tahsilini istemiştir. Bir kısım davalılar davanın reddini dilemiş, bir kısım davalılar ise davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, her bir davalının sorumlu olduğu miktar belirtilmek suretiyle 8.604.36 TL’nın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı ile bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir. 1-Mahkeme kararının Başlığında adı yer alan davalı ...’ın dava açıldıktan sonra 16.9.2006 tarihinde vefat ettiği ve karar ile adı geçen davalı aleyhine de hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır. Ölü kişi aleyhine dava açılamayacağı gibi, dava konusu olayda olduğu üzere ölü kişi aleyhine de davaya devam olunarak hüküm kurulması olanaklı değildir. Öte yandan ölü kişi aleyhine hüküm kurulması kararın infazını da olanaksız kılacak niteliktedir. Davalının davanın devamı esnasında vefat ettiğinin anlaşılması halinde mirasçıları tesbit edilerek, mirasçılarının davaya katılımı sağlanarak davaya devam edilmesi ve aleyhe hüküm verilecek ise mirasçılar aleyhine hüküm verilmesi zorunludur. Mahkemenin değinilen bu yönü göz ardı ederek, yargılama sırasında vefat eden davalı ...’ın mirasçılarının davaya katılmaları sağlanmadan ... hakkında hüküm vermiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir. 2-Bozma nedenine göre davacının ve temyiz eden davalıların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle; temyiz olunan kararın BOZULMASINA, (2) numaralı bent uyarınca davacının ve temyiz eden davalının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 15.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.