Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2010/10555 · K. 2013/466

11. Ceza Dairesi         2010/10555 E.  ,  2013/466 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Memurun resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : 765 sayılı TCK.nun 339/1 ve 59/2. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası Yardımcı İlköğretim Okulunda 20.11.2000 tarihinden itibaren müdür yardımcısı olarak görev yapan sanığın, 2000-2001 öğretim yılında Selman İlköğretim Okulunda 5. sınıf öğrencisi olan Hüseyin Yılmaz'ın nakil belgesi olmadığı halde bu sınıftan geçmiş gibi göstererek 6. sınıfa kaydını yaptığından bahisle memurun resmi belgede sahteciliği suçundan açılan davada, sanık idarecilik görevinde yeni olup kayıtların yoğunluğu nedeniyle hatalı kayıt yapmış olabileceğini, daha sonra Mustafa Yılmaz'ın kaydının unutulduğunu farkedip onun da kaydının yapıldığını, bu sefer de not bilgilerinde mükerrerlik oluştuğunu,bilerek yapmadığını savunması, temyize gelmeyen ve okulda yönetici olan diğer sanıkların savunmalarının da bu yönde bulunması karşısında, başka okula nakil sırasında uygulanan prosedürün ise öğrenci velisinin başvurusu üzerine geçici kayıt yapılıp naklen geleceği okuldan öğrenci ile ilgili belgelerin gönderilmesinin istendiği, bu sırada öğrencinin derslere girdiği, belgeler gelince asıl kaydın yapıldığı, somut olayda da müfettiş raporundan anlaşıldığı üzere öğrenci velisinin başvurusu sonucu nakil isteyen öğrencilerle ilgili olarak 09.10.2000 tarihli "dosya ve öğrenim belgesi isteme yazısı" ile Selman İlköğretim Okulundan öğrenci dosyalarının istendiği, 18.12.2000 tarihinde adı geçen okul tarafından nakil belgelerinin gönderildiğinin, Hüseyin Yılmaz'ın bu listede adının geçmediği halde 6. sınıfa kaydının yapıldığının belirtilmesine karşı sanığın, 18.12.2000 tarihli "dosya ve öğrenim belgesi isteme yazısı" ile Hüseyin Yılmaz dahil altı kişinin öğrenci dosyalarının istendiğine dair belge fotokopisini temyiz dilekçesine ekli olarak sunduğu anlaşılmakla, Hüseyin Yılmaz çağrılıp nakil işlemleri ile ilgili bilgisine başvurulması, sanık tarafından ibraz edilen belgenin aslı ve cevabi yazı ile suç tarihinde tutulan öğrenci künye ve kütük defterleriyle nakil işlemlerine esas olan tüm belgelerin istenerek incelenip aldatma yeteneğinin varlığının tespiti ile suç işleme kastını ortaya koyan delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip tartışılarak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.