Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2010/10567 · K. 2010/14384

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2010/10567 E.  ,  2010/14384 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, ...İlçesi, ... ... Beldesi Atatürk Mahallesi 101 ada 746, 151 ada 64-66 ve 106 parsel sayılı, sırasıyla 63.000,70-533,94-41.824,59-54375 m2 yüzölçümündeki taşınmazların tapuda Hazine adına kayıtlı olduğunu, taşınmazlardan 746 sayılı parselin 01.08.1975 yılında satın alındığını, diğer taşınmazların belediyenin kullanımında olduğunu ve imar sahasına alınarak kamu yararına sunulduğunu belirterek tapu kayıtlarının iptali ile davacı belediye adına tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu kaydının iptal ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1946 yılında 3116 Sayılı Yasa gereğince orman kadastrosunun yapıldığı, daha sonra 1990 yılında 3302 sayılı yasa gereğince daha once sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosu ile aplikasyon ve 2B uygulaması yapılmış, 03.05.1991 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir. Genel arazi kadastrosu 1996 yılında yapılmış, 21.05.1997 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 746 sayılı parselin 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içinde iken nitelik kaybetmesi nedeniyle 1991 yılında 2/B madde uygulaması sonucu orman rejimi dışına çıkartıldığı ve dava tarihline kadar 6831 Sayılı Yasanın 11/1 maddesinde orman kadastrosunun iptali için öngörülen hak düşürücü sürelerin çoktan geçtiği, diğer parseller yönünden mahkemenin davanın reddi yolundaki gerekçesi doğru değilse de, koşulları varsa Hazine tarafından Belediyeler Yasasının 73/6 ve İmar Yasasının 11. maddeleri gereğince taşınmazların idari yoldan Belediyeye devredilmesinin mümkün olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile sonuç olarak doğru olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.