Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2010/10600 · K. 2012/9919

4. Ceza Dairesi         2010/10600 E.  ,  2012/9919 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, görevliye hakaret HÜKÜM : Beraat, hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan; A)O Yer C. Savcısı'nın temyiz isteğinin incelenmesinde; İddianamedeki anlatıma, oluşa ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde tanık Adnan ile sokak ortasında yüksek sesle tartışıp çevreyi rahatsız eden sanığın, polis memurları mağdurlar tarafından uyarılmasına sinirlenerek çevrede bulunanlarca uzaklaştırılmasına karşın, bir süre sonra olay yerine tekrar gelerek adli emanette kayıtlı bıçakla mağdur ...'in üzerine yürüdüğünün, bıçağın elinden alınması üzerine istem dışı olarak eylemine devam edemediğinin, kamu görevlisi olan mağdurların aşamalardaki istikrar arzeden beyanlarından ve suç aleti bıçağın olay yerinde ele geçirilmesinden anlaşılması karşısında, sanığın "kasten yaralamaya teşebbüs etmek" suçundan cezalandırılması yerine sanıkla yakın akrabalığı bulunan tanıklar Adnan ve Osman Çoban'ın beyanlarına itibar edilerek sanığın, bu suça ilişkin kastının bulunmadığı biçimindeki dosya içeriğine aykırı gerekçe ile kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararı verilmemesi, B)Sanık müdafıinin mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesine gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece sanığın adli sicil kaydında bulunan eski hükümlülüğünün silinme koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısı'nın ve sanık ... müdafıinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.