Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2010/10638 · K. 2012/2281

11. Hukuk Dairesi         2010/10638 E.  ,  2012/2281 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Ankara 5.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28.01.2010 tarih ve 2008/165 - 2010/22 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacılar vekili, müvekkillerinin çocuğu ve kardeşleri olan ...'nın davalıya ait trende yolcu iken trenin aniden hareket etmesi sonucu peron ile tren arasına düşmesi sonucu vefat ettiğini, taşıma sözleşmesine dayalı olarak davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek davacılar anne ve baba için 1.000'er TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 50.000'er TL manevi tazminat, kardeşlerden her biri için ayrı ayrı 10.000'er TL manevi tazminatın 07.03.2007 tarihinden itibaren avans faiziyle tahsilini talep ve dava etmiş, 15.12.2009 tarihli ıslah dilekçesi ile destek tazminatını anne için 9.473,97 TL'ye, baba için 9.079,33 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili, müteveffanın hareket eden trene binmek istediğini, kapılar kapalı olduğu için tutunamayarak düştüğünü, müteveffanın kusurlu olduğu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, bilirkişi raporları doğrultusunda olayda davalının %20, müteveffanın %80 oranında kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, anne ...için 10.473,97 TL maddi, 10.000 TL manevi; baba ... için 10.079,33 TL maddi, 10.000 TL manevi; kardeşler..., ..., ... ve ...için ayrı ayrı 2.000'er TL manevi tazminatın olay tarihi olan 07.03.2007 tarihinden itibaren avans faiziyle tahsiline karar verilmiştir. Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, temyiz harcı peşin alındığından davalıdan başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 20.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.