Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2010/10645 · K. 2012/5060

2. Ceza Dairesi         2010/10645 E.  ,  2012/5060 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2008/193648 MAHKEMESİ : Erzincan 1. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/05/2008 NUMARASI : 2007/725 (E) ve 2008/350 (K) SUÇ : Konut Dokunulmazlığını Bozmak, Kasten Yaralama Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık M.. S.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizi üzerine mahkemenin 16.05.2008 tarihli kararla temyiz talebinin miktar yönünden reddine karar verdiği red kararının tebliği üzerine sanık müdafiinin yine aynı şekilde ilk mahkumiyet kararını temyiz ettiği belirlenmiş ise de temyiz isteminin red kararına yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 1-Sanık M.. S.. hakkında verilen temyiz isteminin reddine dair, 20.05.2008 gün ve 2007/725-2008/350 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, 2-Sanık S.. K.. hakkında konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığının belirtilmesi ve olayda da katılanın maddi tazminat talebinin bulunmadığı halde, müştekinin zararınını karşılamaması ve pişmanlık göstermemesi şeklindeki yasal olmayan gerekçelerle sanık hakkında 5271 Sayılı CMK.nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi