Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2010/10648 · K. 2012/21638

11. Ceza Dairesi         2010/10648 E.  ,  2012/21638 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : TCK'nun 204/2, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası Sanığın aşamalarda değişmeyen tüm savunmalarında katılan adına gönderilen APS evrakını bizzat kendisine teslim ettiğini ve imzasını aldığını, katılan ise sanık tarafından yapılmış bir teslim olmadığını ve evrakı da imzalamadığını beyan ettiği, alınan ekspertiz raporunda ise PTT teslim defterindeki imzanın katılanın eli ürünü olmadığı belirtilmiş ise de; katılanın, kredi kartını kaybettikten sonra ilk önce kapalı zarf içinde karta ait şifrenin geldiğini ve gelen zarfı bizzat kendisinin açtığını ve bu şifrenin başkası tarafından bilinmesinin mümkün olmadığını beyan etmesine karşılık Ziraat Bankası Kozcağız Şubesinin dosyada mevcut yazı cevaplarında kartın 15.08.2005 tarihinde basıldığı, 26.08.2005 tarihinde alıcının kendisine teslim edildiği şifrenin de kartın basımını takiben 1 hafta sonra kart hamilinin ekstredeki adresine gönderildiği, şifrenin beyanlarda geçtiği şekilde 10.08.2005 tarihinde alınmasının mümkün olmadığının belirtilmesi, kayıp nedeniyle 12.08.2005 tarihinde iptal edilmesine rağmen hesap ekstrelerinden 0778 nolu şubede 24.08.2005 tarihinde kredi kartı hesabına ödeme yapıldığı, 09.09.2005 tarihinde ise ATM'den para çekildiği ancak üç gün sonra 12.09.2005 tarihinde yine aynı şubeden hesaba nakit ödemede bulunulduğunun anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, ilgili bankadan, kredi kartına ait şifre elde edilmeden ATM'den para çekmenin mümkün olup olmadığı, 09.09.2005 tarihinde gerçekleşen para çekme işleminde katılana gönderilen şifrenin kullanılıp kullanılmadığı sorulup yapılan işleme ilişkin kamera ve benzeri görüntü kaydı bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa getirtilmesi, ayrıca 09.09.2005 tarihindeki para çekme işleminden sonra 12.09.2005 tarihli ödemenin kim tarafından yapıldığının katılan ve ilgili banka şubesi görevlilerinden sorularak suça konu belgedeki imzanın katılanın veya sanığın eli ürünü olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumundan da rapor aldırılarak toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.