Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2010/10696 · K. 2010/11795

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2010/10696 E.  ,  2010/11795 K. "İçtihat Metni" Davacı ....Tic.Ltd.Şti.vek.Av..... ile davalı 1-... Varlık Yönetim A.Ş.vek.Av.... 2-....San ve Tic.A.Ş.vek.Av.... aralarındaki menfi tespit davası hakkında İstanbul 8.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 14.07.2009 gün ve 442-478 sayılı hükmün davalılardan ... Varlık A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Dosya, ... Varlık Yönetimi A.Ş.vekilinin kararı temyiz etmesi üzerine ilk kez Dairemize gönderildiğinde 24.06.2010 günlü kararımızla; “Temyiz harçları ödenmedikçe müteakip işlem olan temyiz incelemesine başlanamayacağından temyiz harçları alınmışsa buna ilişkin belgelerin dosyaya eklenmesi, temyiz harçları ödenmemişse, HUMK.nun 434/3.maddesi gereği işlem yapılması, temyiz harçlarının anılan yasa maddesi gereği ödenmesi halinde, temyiz dilekçesinin kayıt tarihi de belirtildikten sonra yeniden incelenmek üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine” karar verilmiş, dosyanın mahkemesince yeniden gönderilmesi üzerine incelenmesinde ise, temyiz eden davalı vekiline HUMK.nun 434/3.maddesi gereği temyiz harçlarını ödemesi için usulüne uygun tebligat yapılmadan ve temyiz harçları tahsil edilmeden gönderildiği, anlaşıldığından, Yargıtay kararlarına karşı gerekli özenin gösterilmesi, aksi halin sorumluluk doğrucağının bilinmesi gerektiğinden yukarıda yazılı olduğu şekilde geri çevirme kararımızın gereğinin yerine getirilmesi için dosyanın yeniden mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.