Yargıtay 14. Hukuk Dairesi · E. 2010/10748 · K. 2010/12530

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2010/10748 E.  ,  2010/12530 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 10.10.2007 gününde verilen dilekçe ile projeye aykırılığın giderilmesi için izin verilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 22.03.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 468 ada 5 sayılı parselde paylı malik olduğunu, ortaklığın giderilmesi için dava açtığını, açılan davada yapının plan tadilatı suretiyle imara uygun hale getirilmesi için kendisine yetki verildiğini, davalıların ise taşınmazda kiracı olarak bulunduğunu, imara uygun tadilat projesi yapılabilmesi için binayı boşaltmaları gerektiğini, bu işlerin yapılabilmesi için davalıların geçici tahliyelerini veya işlemler yapılırken kendisine izin verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini istemiştir. Mahkemece dava reddedilmiştir. Hükmü davacı temyiz etmiştir. Davacı vekili 14.12.2009 tarihli oturumda tutanağa geçirilen beyanında davalıların binayı boşalttıklarını, böylelikle davanın konusuz kaldığını, ancak dava açılmasına neden olan davalılardan avukatlık ücreti ve yargılama gideri talep ettiklerini bildirmiştir. Somut olayda olduğu gibi, dava konusu istem dava dışı bir yolla sonuçlanmış ise artık konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilemez. Bu durumda mahkemece davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekir. Davanın reddolunması ise çekişmenin esası hakkında verilen bir karar olup hukuki sonuçları tamamen farklıdır. Mahkemece değinilen yön gözardı edilerek taraflar arasındaki çekişmenin ortadan kalktığı gözetilmeden davanın esastan “reddine” karar verilmesi doğru olmamıştır. Hüküm açıklanan nedenle bozulmalıdır. SONUÇ:Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, 11.11.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.