Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2010/10810 · K. 2011/20225

11. Ceza Dairesi         2010/10810 E.  ,  2011/20225 K. "İçtihat Metni" Sahtecilik suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 19.01.2007 tarihli ve 2007/2541 soruşturma, 2007/1594 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Üsküdar 1.Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığınca verilen 09.02.2010 tarihli ve 2010/153 değişik iş sayılı kararın tüm dosya kapsamına göre. Sahtecilik iddiasının taraflar arasında hukuki ihtilaf olduğundan bahisle kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş ise de şüphelilerden ...'nın müşteki ile birlikte ortağı oldukları Doğa İnşaat Turizm Gıda San ve Tic Ltd. Şti'ni temsile ve borçlandırmaya tek imza ile yetkili olduğu, şirketin tasfiye aşamasında diğer şüpheli ...'ın Kartal 5. İcra Müdürlüğünün 2002/4296 sayılı takip dosyası ile 300.000 Amerikan Doları üzerinden ilamsız yapılan takibi şirket adına müracaat ederek borcu ve takibi kabul ettiği, şikayetçinin itirazı üzerine takibin durduğu ve şikayetçi tarafından açılan menfi tespit davasında şüpheli ... lehine düzenlenmiş borçlusu Doğa İnşaat Turizm Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. olan ve temsile yetkili şüpheli ... tarafından imzalanmış toplam değeri 300.000 Amerikan Doları olan üç adet kambiyo senedinin dosyaya sunulduğunun anlaşılması karşısında, dosyaya ibraz edilen senetteki kaşelerin sahteliğinin araştırılmadığı, şirketin aktif ve pasifleri konusunda bilirkişi incelemesi yapılmadığı, sahtecilik iddiası ile ilgili tanıkların dinlenmediği, olayla ilgili tüm kanıtlar toplandıktan sonra gereği hakkında karar vermek gerekirken, kovuşturmaya yer olmadığına dair verilen karara yapılan itirazın kabulü yerine yasal olmayan gerekçeyle reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 06.06.2010 gün ve 2010/6733/36265 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.06.2010 gün ve KYB.2010146752 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü: İncelenen dosya içeriğine göre; Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığınca olayın taraflar arasında hukuki ihtilaf olduğundan bahisle kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş ise de şüphelilerden ...'nın, müşteki ile birlikte ortağı oldukları Doğa inşaat Turizm Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti'ni temsile ve borçlandırmaya tek imza ile yetkili olduğu, şirketin tasfiye aşamasında diğer şüpheli ...'ın Kartal 5. İcra Müdürlüğünün 2002/4296 sayılı takip dosyası ile 300.000 Amerikan Doları üzerinden ilamsız yapılan takibi şirket adına müracaat ederek borcu ve takibi kabul ettiği, şikayetçinin itirazı üzerine takibin durduğu ve şikayetçi tarafından açılan menfi tespit davasında şüpheli ... lehine düzenlenmiş borçlusu Doğa İnşaat Turizm Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti olan ve temsile yetkili şüpheli ... tarafından imzalanmış toplam değeri 300.000 Amerikan Doları olan üç adet kambiyo senedinin dosyaya sunulduğunun anlaşılması karşısında, dosyaya ibraz edilen senetteki kaşelerin sahteliğinin araştırılmadığı, şirketin aktif ve pasifleri konusunda bilirkişi incelemesi yapılmadığı, sahtecilik iddiası ile ilgili şikayetçinin dilekçesinde belirttiği tanıkların dinlenmediği, şüphelilerin savunmalarının alınmadığı anlaşılmakla olayla ilgili tüm kanıtlar toplandıktan sonra gereği hakkında karar vermek gerekirken, kovuşturmaya yer olmadığına dair verilen karara yapılan itirazın kabulü yerine yasal olmayan gerekçeyle reddine karar verilmesinde isabetsiz olup, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 19.01.2007 gün ve 2007/2541 soruşturma, 2007/1594 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Üsküdar 1. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığınca verilen 09.02.2010 gün ve 2010/153 değişik iş sayılı kararın CMK’nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 23.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.