Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2010/10853 · K. 2011/3926

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2010/10853 E.  ,  2011/3926 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın ışık donanımı yetersiz olarak yola çıkması nedeniyle müvekkiline ait tırın çarpmak zorunda kaldığını, davalıların birinci derecede kusurlu olduklarını, araçta 65.000 TL. lık hasar belirlendiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 45.000 TL. tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalılar vekili kusur oranını ve tazminat miktarını kabul etmediklerini davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 36.350,05 TL. tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.619,20 TL kalan harcın temyiz eden davalılardan alınmasına 26.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.