Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2010/10899 · K. 2011/1616

3. Ceza Dairesi         2010/10899 E.  ,  2011/1616 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine, cezasının teciline dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 647 sayılı yasanın 4.maddesi hükmü ile ancak kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezaların para cezasına çevrilebileceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak İşgal ve faydalanma yapılan alan içinde ‘emval kesimi ve örtü temizliği olmadığından tazminat gerekmediği’ hususunun orman bilirkişi raporu ile tespit edildiği nazara alınmaksızın katılan kurumun zararının karşılanmamış olmasından bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin diğer koşullar tartışılmaksızın sanık hakkında CMK.231.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/02/2011günü oybirliğiyle karar verildi.