Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2010/10926 · K. 2010/17564

2. Ceza Dairesi         2010/10926 E.  ,  2010/17564 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2006/249819 MAHKEMESİ : Cumayeri Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 14/06/2006 NUMARASI : 2006/131 Karar - 2005/148 Esas SUÇ : Kasten Yaralama Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; I-Şikayetçi H.. Ç.. hakkında Dr. Tandoğan Tokgöz Düzce Devlet Hastanesince 15.08.2003 tarihinde düzenlenen raporda KBB uzmanı tarafından 15 gün iş ve gücünden kalacağı bildirilmesine rağmen, aynı hastanenin beyin cerrahi uzmanı tarafından ise 10 gün iş ve gücünden kalacağının bildirildiği ve raporda şikayetçi de osnasal fraktürü tespit edildiğinin belirtilmesine karşın, lehe yasanın tespiti için 07.03.2006 tarihinde alınan raporda ise yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile iyileşebileceğinin belirtilmesi karşısında; şikayetçide meydana gelen yaralanmanın, kaç gün iş ve gücünden kalmasına neden olacağı, vücudunda kemik kırığına neden olup olmadığı, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumundan görüş alınmadan, yetersiz raporlara dayanılarak suç niteliğinin belirlenmesi ve eylemin uyduğu kabul edilen 765 sayılı TCK’ nın 456/1. maddesine göre, lehe olduğu gerekçesiyle 5237 sayılı TCK’ nın 86/2. maddesi uyarınca hüküm kurulması, II-Kabule göre de; 1-Sanık hakkında lehe olduğu kabul edilerek 5237 sayılı TCK’ nın 86/2, 29/1. maddeleri uyarınca tayin olunan hapis cezasının, 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilip, aynı Yasanın 5. maddesi gereğince de taksitlendirilmesi suretiyle karma uygulama yapılarak hükmün karıştırılması, 2-Sanığa atılı eylemin lehe olması nedeniyle 5237 TCK’ nın 86/2. maddesinde düzenlenen soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı kasten yaralama suçuna uyduğu kabul edildiği halde, 5271 sayılı CMK’ nın 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma işlemleri yapılmadan, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, 3-Sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetleri değerlendirilerek sonucuna göre, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 1412 sayılı CMUK’ nın 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakları gözetilerek bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01/06/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.