Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2010/10935 · K. 2012/4697

8. Ceza Dairesi         2010/10935 E.  ,  2012/4697 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: ... Valiliği, Emniyet Müdürlüğü Ruhsat İşlemleri Şube Müdür- lüğünün 11.08.2005 günlü yazı içeriğinden sanık yada babası adına ruhsat kaydı bulunmadığı bildirildiğinden tebliğnamede yer alan 1 no'lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Suç tarihi itibariyle temel adli para cezasının 450 Türk Lirasından az olamayacağının gözetilmemesi ve hükmolunun 10 ay kısa süreli hürriyeti bağlayıcı hapis cezasının günlüğü 20.00 TL’den paraya çevrilirken hesap hatası sonucu eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: Adli sicil kaydına göre silinme koşulları oluşmuş sabıkası bulunan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenip sonucuna göre CMK.nun 231/5. madde ve fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı konusunda bir karar verilmesi gerekirken "sanığın geçmişteki suçlarından dolayı sabıkasının bulunması" denilmek suretiyle yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.