Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2010/10937 · K. 2010/14408

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2010/10937 E.  ,  2010/14408 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İcra HukukMahkemesi Tarih :7.4.2009 Nosu : 150/166 Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Şikâyet sıra cetvelinin iptali istemine yöneliktir. Şikâyetçi banka vekili TMSF haczinin düştüğünü, müvekkili banka lehine 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 136 ncı maddesinin uygulanması gerektiğini ve satış bedelinin garameten dağıtılması için sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İcra Mahkemesi’nce 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun Geçici 13 üncü maddesi yollamasıyla uygulanacak 136 ncı madde uyarınca şikâyetçi banka alacağının ancak kamu alacaklarından sonra imtiyazlı olduğu, TMSF takibinin düşmediği ve haciz tarihleri dikkate alındığında sıra cetvelinin yasaya uygun bulunduğu gerekçesiyle şikâyetin reddine karar verilmiş; hüküm şikâyetçi banka vekili tarafından temyiz edilmiştir. Sıra cetveline itirazı düzenleyen İcra ve İflâs Kanunu'nun 142 nci maddesi uyarınca sıra cetveline itirazlarda hasım icra dairesi ya da borçlular değil, sırasına itiraz edilen alacaklıdır. Bu nedenle şikayetin TMSF’ye yöneltilmesi ve taraf teşkilinin bu şekilde sağlanması suretiyle yargılama yapılması gerekir. Öte yandan şikâyet TMSF’nin haczinin düştüğü noktasındadır. Taraf teşkili sağlandıktan sonra şikayetçinin iddiası kapsamındaki delillerin toplanması ve lazım gelen incelemenin yapılması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 15.12. 2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.