Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2010/10940 · K. 2011/2723

5. Ceza Dairesi         2010/10940 E.  ,  2011/2723 K. "İçtihat Metni" Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...’nun yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, ... 13. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.07.2009 gün ve 2008/234 Esas, 2009/230 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve re'sen de temyize tabi olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın savunmasında isimlerini bildirdiği ve mağdurenin arkadaşları olduğunu öne sürdüğü ... ile bunları mağdure ile sevişirken gördüğünü söyleyen amcasının oğlu Sabri’nin tanık sıfatı ile dinlenmeleri, keza tanık ...in beyanında geçen ...ve ...adlı şahısların da tanık beyanı doğrultusunda dinlenmeleri, mağdurenin mahkemede zikrettiği Tuna isimli şahsın araştırılıp tanıklığına başvurularak sanığı tanıyıp tanımadığı, sanığın onu dövüp dövmediği sorularak mağdurenin mahkemedeki beyanlarının irdelenmesi, mağdurenin hazırlıktaki beyanlarında belirttiği Hatay İli Madenboyu köyündeki berber, dükkan ve okulun yanında bulunan boş binada gerektiğinde mağdure hazır bulundurularak keşif yapılıp sanığa atılı eylemi gerçekleştirmeye elverişli olup olmadığının tespit edilmesi, Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan Haseki Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 29.12.2007 tarihli raporu ile mağdurede tespit edilen bulguların Mayıs 2007 tarihinden önceye mi, yoksa sonraya mı ait olduğu, ne kadar zaman aralığında meydana gelebileceği hususunda rapor alınması, ayrıca yaşın suçun oluşumuna ve niteliğini belirlemeye etkisi nedeniyle, mağdure ve 4 kardeşinin 03.10.1996 tarihinde nüfusa tescil edilmeleri karşısında, mağdureye ait doğum tutanağı getirtilerek resmi kurumda doğup doğmadığının araştırılması, resmi bir kurumda doğmadığının anlaşılması durumunda, yaş tespitine esas film ve grafileri çektirilerek sağlık kurulundan rapor ve gerektiğinde Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan mütalaa alınarak suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel biçimde belirlenmesinden sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilmek suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, re'sen de temyize tabi hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/04/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.