Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2010/11006 · K. 2010/11593

1. Hukuk Dairesi         2010/11006 E.  ,  2010/11593 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalı adına kayıtlı 3489 parsel sayılı taşınmazın 170 m2 lik kısmının kıyı-kenar çizgisi içerisinde kaldığını ileri sürerek, kıyıda kalan kısmın kaydının iptalini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece " davanın hak düşürücü süreden reddinin gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş; davacının karar düzeltme isteği üzerine Dairece " yargılama giderleri ve vekalet ücretinden de davalının sorumlu tutulması gerektiği" şeklinde düzeltilmiş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddi ile davalının yargılama giderlerinden sorumlu tutulmasına karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 4.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.