Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2010/11039 · K. 2012/1588

11. Ceza Dairesi         2010/11039 E.  ,  2012/1588 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet HÜKÜM : Sanığın, 213 sayılı Yasanın 359/a-2, 765 sayılı Yasanın 59/2, 647 sayılı Yasanın 4. maddelerine göre 2400 YTL APC ile cezalandırılmasına. 1-Vergi mükellefi olan sanıktan defter ve belgelerin ibrazının istendiği ilk tebligatın 10.12.2004 tarihinde işyeri adresinde bizzat sanığa, 2. tebligatın da 11.03.2005 tarihinde aynı adreste ...’a yapıldığı, anılan tebligatlar ekindeki istem yazılarında incelemenin dairede yapılması gerekliliğini içeren bir şerh de bulunmadığı cihetle; incelemenin dairede yapılmasına imkan veren 213 sayılı Yasanın 139/2. maddesindeki istisnalardan birinin varlığının önceden belirlenip belirlenmediğinin incelemeyi yapan vergi denetmeninden sorulup, buna ilişkin bir tespiti varsa belgesini dosyaya ibrazının istenmesi aksi takdirde, yapılan tebligatın hukuki geçerliliği bulunmayacağından atılı suçun yasal unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, 2- 5237 sayılı TCK'nun 7/2. maddesi gözetilerek; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Yasanın 276. maddesiyle 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/a-2. madde ve fıkrasında yapılan değişiklik denetime olanak sağlayacak biçimde hükmün gerekçe bölümünde tartışılıp lehe hükmün belirlenmesi gerektiği gözetilmeden anılan Yasa değişikliği yönünden bir değerlendirme yapılmadan ve hükmolunan hapis cezası 647 sayılı Yasanın 6. maddesine göre paraya çevrilerek hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, sonuç ceza itibariyle kazanılmış hakların saklı tutulmasına, 15.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.