Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2010/11066 · K. 2011/11622

2. Hukuk Dairesi         2010/11066 E.  ,  2011/11622 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Bursa 1. Aile Mahkemesi TARİHİ                  :17.03.2010 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalının, davacıya balta ile saldırması olayından sonra evlilik birliğinin uzun bir süre devam ettiğinin, böylece bu olayın hoşgörü ile karşılandığının, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda,  birlik görevlerini yerine getirmeyen davalı kocanın tam kusurlu bulunduğunun anlaşılmasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalının evlilik birliğine ilişkin görevlerini yerine getirmemesi, tek başına davacının kişilik haklarına saldırı olarak değerlendirilemez. Davalıdan kaynaklanan, davacı kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eden başka bir maddi olayın varlığı da kanıtlananamıştır. O halde, davacının manevi tazminat isteğinin reddine karar vermek gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA,  temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere   oybirliğiyle karar verildi.06.07.2011