Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2010/11196 · K. 2011/291

5. Ceza Dairesi         2010/11196 E.  ,  2011/291 K. "İçtihat Metni" Zorla kaçırıp alıkoyma, ırza geçme, reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma, bu suçlara iştirak etme ve fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’in yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...’in zorla kaçırıp alıkoyma eyleminin rızaya dayalı olduğu ve 5237 sayılı Kanunda suç olarak düzenlenmediğinden beraetine, ırza geçme eyleminin ise reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabulüyle şikayet yokluğundan düşürülmesine, fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçundan ise CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık ...’ın zorla kaçırıp alıkoyma ve ırza geçme eylemlerinin reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma ve cinsi münasebette bulunma suçlarını oluşturduğunun kabulüyle zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının ortadan kaldırılmasına, sanık ...’ın ırza geçme eyleminin reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçunu oluşturduğunun kabulüyle ve rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçundan ise mahkümiyetine, sanıklar ... ve ...’ın zorla kaçırıp alıkoyma ve ırza geçme eylemlerinin reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma ve cinsi münasebette bulunma suçlarını oluşturduğunun kabulüyle zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının ortadan kaldırılmasına, fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçundan ise mahkümiyetlerine, sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın ırza geçme eyleminin reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçunu oluşturduğunun kabulüyle ve rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’nın zorla kaçırıp alıkoyma ve ırza geçme eylemlerinin reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma ve cinsi münasebette bulunma suçlarını oluşturduğunun kabulüyle zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının ortadan kaldırılmasına, fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçundan ise mahkümiyetleri ile CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanıklar ... ve ...’ın ırza geçme eylemlerinin reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçunu oluşturduğunun kabulüyle zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının ortadan kaldırılmasına, sanık ...’nın ırza geçme eyleminin reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçunu oluşturduğunun kabulüyle ve rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçundan ise mahkümiyeti ile CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık ...’ın zorla kaçırıp alıkoyma eyleminin rızaya dayalı olduğu ve 5237 sayılı Kanunda suç olarak düzenlenmediğinden beraetine, ırza geçme eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabulüyle şikayet yokluğundan düşürülmesine, fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçundan ise mahkümiyetine, sanık ...’in ırza geçme eyleminin reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçunu oluşturduğunun kabulüyle ve rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçundan ise mahkümiyetleri ile CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve mükerrer açılan davanın reddine dair, Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.07.2008 gün ve 2002/141 Esas, 2008/105 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiileri ile katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi; Sanık ...'a tayin edilen ceza miktarına göre duruşmalı inceleme istemi ile mağdure hakkında 2828 sayılı Yasanın 22/1 ve 24. maddeleri uyarınca yetkili ve görevli mahkemeden alınmış koruma kararı bulunmamasına göre katılan sıfatını alacak surette suçtan zarar görmesi söz konusu olmayan ... Kurumu Genel Müdürlüğünün usulsüz olarak müdahilliğine karar verilmesi hükmü temyiz hakkı kazandırmayacağı anlaşıldığından vekilinin ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında zamanaşımı nedeniyle verilen ortadan kaldırma kararlarına karşı temyiz hakları bulunmadığından sanıklar müdafiilerin ve sanık ...'ın bu suçlara yönelik temyiz taleplerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 317 ve 318. maddeleri uyarınca REDDİYLE, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, aynı Kanunun 264. maddesi gözetilerek sanıklar müdafiilerin ve sanık ...'ın temyiz isteklerinin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince 6008 sayılı Kanun hükümleri de nazara alınıp gerekli karar verilebileceğinden, incelemenin sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçundan kurulan mahkümiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazları ile sınırlı ve duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanıklara yüklenilen fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçunun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımlarına tabi olduğu, suç tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 24.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.