Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2010/11239 · K. 2012/21903

11. Ceza Dairesi         2010/11239 E.  ,  2012/21903 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 62/1, 51/1, 51/3, 54. maddeleri gereğince erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası ve 2 yıl denetim süresi, suça konu çekin müsaderesi Gerekçeli kararda suç tarihi olarak gösterilen 21.11.2005 tarihi, şikayet dilekçesinin verildiği tarih olup, suç tarihinin senedin icra takibine konularak kullanıldığı 17.05.2005 olacağından, gerekçeli karar başlığında yanlış gösterilen suç tarihinin mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 1-)Sanığın suça konu senedi, dükkanını şikayetçi ...’e kiralarken teminat olarak aldığını, şikayetçi ödenmeyen birikmiş elektrik borçlarının kendisi tarafından ödemesinden sonra başlangıçta teminat olarak aldığı bu senedi takibe koyduğuna dair savunması, şikayetçi ...’in de sanığa ait dükkanı kiracı olarak kullandığını kabul etmesi karşısında, taraflar arasında varlığı kabul edilen kira sözleşmesinin temini ile sözleşmede, senetten bahsedilip bahsedilmediği, dükkanının elektrik aboneliğinin kiracı adına mı, yoksa mülk sahibi adına mı olduğu, 2004-2005 dönemlerinde biriken elektrik borcu olup olmadığı, varsa bu borcun sanık tarafından ödenip ödenmediği, ödenmişse, ödemenin senedin takibe konulduğu 17.05.2005 tarihinden önce olup olmadığı hususlarının araştırılıp şikayetçi ile sanığın bol miktarda yazı ve imzalarının temini ile senetteki yazı ve imzaların kimin eli ürünü olduğu, senet metnindeki tüm yazı ve rakamların aynı kişinin eli ürünü olup olmadığı ve bunların aynı anda yazılıp yazılmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle tespiti ile senedin sahte olduğunun anlaşılması halinde eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 347. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmayacağının karar yerinde tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-)Kabule göre de; a-)5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca; suçun işlendiği 17.05.2005 tarihinde yürülükte bulunan 765 sayılı TCK. ile sonradan yürürlüğe giren 5327 sayılı TCK.nun olaya ilişkin tüm hükümleri uygulanıp, cezalar kişiselleştirilerek, sonuç cezaların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanınbelirlenmesi gerektiği gözetilmeden, şikayet dilekçesinin verildiği 21.11.2005 tarihinin, suç tarihi olarak kabulüyle 5237 sayılı TCK uygulanmak suretiyle yazılı şekilde uygulama yapılması, b)Suça konu senedin delil olarak dosyada saklanması yerine, müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.