Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2010/11274 · K. 2010/13520

4. Ceza Dairesi         2010/11274 E.  ,  2010/13520 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ(LAR) : Görevliye hakaret HÜKÜM(LER) : Hükümlülük TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Bozma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün talebi ile 29.05.2007 tarihinde 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu'nun 82. maddesine istinaden Adalet Bakanı tarafından soruşturma izni verilen Ağrı ili Tutak ilçesinde görev yapan sanık hakim ... hakkında, Ağrı Adli Yargı Adalet Komisyonu Başkanı aracılığıyla yaptırılan soruşturma sonunda düzenlenen 12.07.2007 tarihli soruşturma fezlekesine istinaden 02.08.2007 tarihli olurla aynı Yasa'nın 87. maddesi gereğince kovuşturma izni verilerek, 89. madde gereğince iddianame düzenlenmesi amacıyla dosyanın, sanığın bağlı bulunduğu Ağrı Ağır Ceza mahkemesine en yakın Doğubeyazıt Ağır Ceza Mahkemesi Başsavcılığına gönderildiği, Doğubeyazıt Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 21.08.2007 tarih ve 2007/836 esas sayılı iddianame ile dava açılıp, aynı yer mahkemesinde sanık hakkında hükümlülük kararı verildiği anlaşılmakla ; 2802 sayılı Yasanın 87, 89 ve 90 maddelerine göre ; Sanık hakimin bağlı bulunduğu Ağrı Ağır Ceza Mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesi olan Doğubeyazıt Ağır Ceza Mahkemesi başsavcılığının, düzenlediği iddianameyi, son soruşturmanın açılmasına veya son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına karar vermesi için bağlı bulunduğu Doğu Beyazıt Ağır Ceza Mahkemesine göndereceği, Doğubeyazıt Ağır Ceza Mahkemesinin ise, sanığa iddianameyi tebliğ edip, sanıktan ileri süreceği ya da toplanmasını istediği delillerin neler olduğunu sorarak isteğin kabulü halinde soruşturmayı derinleştirildikten sonra, sadece "son soruşturmanın açılmasına veya son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına" karar verebileceği, sanık hakim henüz birinci sınıfa ayrılmamış olduğundan, son soruşturmanın açılmasına gerek görülürse verilecek kararla dosyanın, sanığın bağlı bulunduğu Ağrı Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi, yargılamanın da Ağrı Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılması gerekirken, Doğubeyazıt Ağır Ceza Mahkemesinin, son soruşturmanın açılmasına veya son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına karar vermeden iddianameyi kabul ederek doğrudan yargılama yapıp karar verilmesi, Yasaya aykırı ve sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile değişik gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.