Yargıtay 14. Hukuk Dairesi · E. 2010/11325 · K. 2010/12915

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2010/11325 E.  ,  2010/12915 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 08.11.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 04.06.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve müdahale talep eden ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: \_K A R A R\_ Davacı ... , Horasan İlçesi ... Köyü kadastro çalışma alanı içerisinde ölçülerek 123 ada 47 parsel numarası ile 17.4.2006 tarihinde ham toprak cinsi ile Hazine adına tespit edilen taşınmazın kadimden beri kendi köylerinin orta malı olduğunu ileri sürerek ,Hazine adına oluşturulan tapu kaydının iptali ile davacı köy tüzel kişiliği adına tescilini istemiştir. Davalı savunmada bulunmamıştır.. Mahkemece 123 ada 47 parsel numaralı taşınmaz hakkında davanın reddine karar verilmiş, hükmü davacı ... vekili ve sonradan davaya katıldığını ileri süren ... Köyü muhtarı ... temyiz etmiştir. 1-... adına 13.2.2007 tarihinde köy muhtarı ... tarafından mahkemeye yapılan başvuru 47 parsel ile ne tür bir ilgilerinin bulunduğu konusunda açıklama içermeyen bir dilekçe ile yapılmıştır. Bu dilekçenin, mahkeme kalemince herhangi bir işlem yapılmadan dosya içerisine alındığı anlaşılmaktadır. Harç tahsili de yapılmadığına göre ... Köyü tüzel kişiliğinin usulüne uygun bir biçimde yapılmış müdahale talebinin varlığından söz edilemez. Yargılamada taraf sıfatı kazanmadığı anlaşılan ... Köyü tüzel kişiliğinin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmek gerekmiştir. 2-Tavşancık Köyü tüzel kişiliğinin temyizine gelince; 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/B maddesi gereğince "sıvat yerleri" de mera, yaylak, kışlak, otlak, harman ve panayır yerleri gibi kamunun yararlanmasına tahsis edilen orta malı taşınmaz mallardandır. Bu gibi yerler tescile tabi olmayıp sınırlandırılır, özel siciline yazılır. 123 ada 47 parsel sayılı taşınmazın güneydoğusundan geçen Erzurum-Kars Karayolunun 1960 yıllarında Aras nehrinin kıyısını takiben geçen yeni bir güzergahtan yapıldığı , o tarihe kadar uyuşmazlık konusu 47 parsel ve bu parselen kuzeyinin oluşturan 50 parsel sayılı taşınmazın ve diğer farklı alanların davacı köyün merası olarak kullanıldığı 18.9.2009 tarihinde yapılan keşifte dinlenen komşu köy halkından olan yerel bilirkişiler ..., ... ve tutanak tespit bilirkişisi olarak yer alan ... ve ... ve davacı tanıkları ... ve ...’ın anlatımlarıyla sabittir. Bu kişiler, mevcut yeni yol yapılmadan evvel uyuşmazlık konusu yerin davacı ... (...) hayvanlarının kuzey yönündeki meralarda otladıktan sonra su içmek üzere gelerek kullandıkları ve eğleştikleri sıvat yeri olduğunu ifade etmişlerdir. Başka bir deyişle uyuşmazlık konusu 47 parsel sayılı taşınmazın davacı köy tarafından sıvat yeri olarak kullanılagelen yerlerden olduğu açıktır. Bu nedenle dava konusu 47 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümünün tapu kaydının iptali ile davacı ... Köyünün sıvat yeri olarak sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına karar verilmesi gerekirken ham toprak cinsi ile Hazine adına mülkiyet siciline geçirilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle ... köyünün temyiz dilekçesinin REDDİNE (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı ... köyünün temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde davacı tarafa iadesine, 24.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.