Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2010/11331 · K. 2010/25657

12. Hukuk Dairesi         2010/11331 E.  ,  2010/25657 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Batman İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 15/03/2010 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu vekili yetki itirazında bulunarak Muş veya Varto İcra Dairelerinin yetkili olduğunu belirtmiş; ayrıca borca ve imzaya itiraz ile zamanaşımı itirazında bulunmuştur. Mahkemece yetki itirazının kabulü ile dosyanın kararın kesinleşmesinden itibaren yasal 10 günlük süre içerisinde, davalı alacaklı tarafın talebine göre , Varto yada Muş İcra Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiştir. HUMK.nun 23.maddesi gereği, yetki itirazında bulunan taraf, yetkili mahkemeyi beyana mecburdur. HGK.nun 22.9.1976 tarih, 10-1957/2554 sayılı ve 25.12.1987 gün, 506/1107 sayılı kararlarında benimsendiği gibi, itiraz eden tarafından birden fazla yetkili icra dairesinin gösterilmesi mümkündür. Yetkili olmaları koşulu ile itirazda birden çok icra dairesi belirtilmiş olsa dahi yetkili yerin bildirilmesi yükümlülüğü yerine getirilmiş sayılır. Bu durumda borçlu bir tercih yapmadığı için yetkili yerin seçilmesi hakkı karşı tarafa geçeceğinden, itirazda belirtilen yerlerden alacaklının tercihine göre yetkili yer belirlenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yetki itirazı hakkında terditli olarak hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),  02.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.