Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2010/11349 · K. 2011/13356

4. Hukuk Dairesi         2010/11349 E.  ,  2011/13356 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve ... Özel Eğitim ve Rehabilitasyon Hizm. Ltd. Şti. aleyhine 20/08/2009 gününde verilen dilekçe ile ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi tazminatın reddine, manevi tazminatın kısmen kabulüne dair verilen 25/05/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili ile davalılar vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların tüm, davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2- Davacıların diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Davacılar, annelerinin trafik kazası sonucu vefat ettiğini, bundan dolayı derin üzüntü yaşadıklarını, cenaze için başka şehirden gelerek yolculuk gideri yaptıklarını, defin ve cenaze gideri ve destekten yoksun kalmada dahil maddi ve manevi tazminat talep etmişlerdir. Davalı cevabında müteveffanın 84 yaşında olduğunu davacıların evli olduklarını herhangi bir destekten yoksun kalmalarının sözkonusu olmadığını ayrıca talep edilen manevi tazminat miktarının da fahiş olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Yerel mahkemece, manevi tazminat kısmen kabul edilmiş, maddi tazminat ise ispatlanamadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Dosya kapsamına göre, davacıların maddi tazminat kapsamında cenaze ve defin giderlerini de talep etmiş olduklarından cenaze ve defin giderleri için ayrıca belge verilmesi zorunlu olmayıp bu konuda bilirkişi incelemesi yapılarak uygun bir tazminata karar verilmesi gerekirken maddi tazminat isteminin tamamen reddedilmesi usul ve yasaya aykırı olup kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle davacılar yararına BOZULMASINA; davalıların tüm ve davacıların diğer temyiz itirazlarının (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle reddine ve temyiz eden davacılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 12/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.