Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2010/11355 · K. 2010/11726

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2010/11355 E.  ,  2010/11726 K. "İçtihat Metni" Davacı, ... Vek.Av.... ile Davalılar l-Sosyal Güvenlik Kurumu Vek.Av.... 2-S.S. Firuze Konut Yapı Koop.Vek.Av.... aralarındaki tesbit davası hakkında Mersin l. İş Mahkemesinden verilen 10.10.2008 gün ve 1189/476 sayılı kararın davalılardan S.S. ... Konut Yapı Koop.temyizinin süreden red, davalı Kurumun temyizinin Onanmasına ilişkin Dairemizin 1.6.2010 gün ve 6515/6282 sayılı ilamına karşı davalılardan S.S.... Konut Yapı Koop. vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, Gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R İş Mahkemeleri Kanununun 8/3. maddesi gereğince İş Mahkemelerinden verilen kararlara ve buna bağlı Yargıtay ilamına karşı karar düzeltme yolu kapalıdır. Ancak; Yargıtay onama ya da bozma kararlarında açıkça maddi hatanın bulunduğu hallerde, dosyanın yeniden incelenmesi mümkündür. Zira maddi yanılgıya dayalı olarak verilmiş onama yada bozma kararları ile hatalı biçimde hak sahibi olmak, evrensel hukukun temel ilkelerine ters düştüğünden karşı taraf yararına sonuç doğurmamalıdır. Dairemizin giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşleri de bu doğrultudadır. Gerçekten temyize konu kararın 10.10.2008 tarihinde tefhim edildiği, davalı S.S....Konut Yapı Kooperatifi vekili Av. ... tarafından tarihsiz süre tutum dilekçesinde hakim havale tarihi bulunmadığı halde temyiz incelemesi sonrasında farklı kalemle eklenen 17.10.2008 havale tarihinin bulunup, aynı gün 17.10.2008 gün 7091 sayılı harç tahsil makbuzundan da anlaşılacağı üzere temyiz yoluna başvurma harcı ile temyiz harcının da tahsil edildiği ve davacı vekilinin temyiz istemi sürede olduğundan temyiz isteminin incelenmesi gerekirken Dairemizce zuhulen temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden reddine karar verildiği görülmektedir. Hal böyle olunca, davalı vekilinin maddi hata talebi kabul edilmeli Dairemizin 01.06.2010 günlü onama kararı kaldırılmalı ve davalı S.S.... Konut Yapı Kooperatifi vekilinin temyiz istemi incelenmelidir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin maddi hata talebinin kabulüyle Dairemizin 01.06.2010 tarihli 2009/6515 Esas, 2010/6282 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle, dayanağı maddi deliller ile bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan 10.10.2008 tarihli kararın ONANMASINA, 29.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.