Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2010/11374 · K. 2010/11990
1. Hukuk Dairesi 2010/11374 E. , 2010/11990 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ, DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TERKİN. Taraflar arasında görülen davada; Davacı Hazine, davalılara ait 1603 ada 11 parsel sayılı taşınmazın kıyı kenar çizgisi kapsamında kaldığını ileri sürerek, taşınmazın kıyıda kalan kısmının tapusunun iptali ile terkin isteğinde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece; keşif yapılması, sonucuna göre yargılama giderlerinin hüküm altına alınması gerektiği" gerekçeleri ile bozulmuş; mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddi ile yargılama giderlerinin davalılardan tahsiline karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 11.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.